MULTA DE GUARDIA NACIONAL EN HUATULCO PRESENTA VICIOS LEGALES GRAVES
– Un análisis jurídico detalla al menos cinco inconsistencias de legalidad en una boleta de infracción impuesta por elementos militares sin capacitación especializada en materia vial, evidenciando un patrón de actuación que vulnera garantías constitucionales.
Oaxaca.- Una boleta de infracción levantada el 1 de junio de 2026 por un elemento de la Guardia Nacional en el aeropuerto internacional de Huatulco, Oaxaca, presenta al menos cinco vicios de legalidad que la hacen impugnable ante el Tribunal Federal de Justicia Administrativa, según un análisis jurídico especializado en derecho administrativo y regulación del transporte federal.
El documento, identificado con el folio 1002172982, fue impuesto por el subagente Mario Rodolfo Fuentes dentro del estacionamiento público del aeropuerto bajo el argumento de no utilizar cinturón de seguridad. Sin embargo, el expediente técnico revela inconsistencias críticas que vulneran los principios constitucionales de legalidad, fundamentación y motivación establecidos en el artículo 16 de la Carta Magna.
Las deficiencias documentadas incluyen imprecisión grave en la ubicación del hecho, consignando kilómetro “000” más “300 metros” en una “Vialidad de Aeropuerto” sin especificar el nombre oficial de la carretera federal conforme a catálogos de la Secretaría de Infraestructura, Comunicaciones y Transportes, lo que genera indefensión jurídica al impedir determinar con exactitud la jurisdicción o las condiciones del tramo. Adicionalmente, se detectó una inconsistencia en el Registro Federal de Contribuyentes del infractor, con variaciones entre la sección del presunto infractor y la del propietario del vehículo, incluyendo espaciados irregulares y posibles enmendaduras que comprometen la certeza sobre la identidad jurídica del sancionado.
El análisis identifica también contradicciones temporales en la vigencia de la credencial del oficial, que señala validez hasta el 15 de febrero de 2027 con patrones de llenado confusos en las fechas, y defectos sustanciales en la fundamentación legal, donde se utilizan abreviaturas no contempladas explícitamente por la ley (“1° PFO, 2° PPO”) que impiden al ciudadano conocer con exactitud la norma aplicable. Particularmente relevante resulta que los recuadros destinados a hacer constar la negativa de firma del infractor fueron llenados parcialmente, dejando vacíos los espacios para nombre y firma del oficial que debía atestiguar dicha negativa, configurando una ruptura en la formalidad de la notificación.
Este caso evidencia un problema estructural más amplio: la asignación de elementos del Ejército Mexicano a funciones de tránsito federal sin capacitación especializada en derecho administrativo vial. La Guardia Nacional, creada mediante reforma constitucional en 2019 con una composición mayoritariamente militar, ha sido señalada reiteradamente por organizaciones civiles y defensores de derechos humanos por excesos en el ejercicio de facultades que originalmente correspondían a autoridades civiles especializadas.
La imposición de sanciones administrativas en materia de tránsito requiere conocimiento técnico preciso sobre clasificación de vías, jurisdicciones, procedimientos de notificación y fundamentación legal exhaustiva. Cuando personal sin formación específica ejerce estas atribuciones, el resultado no es solo la emisión de actos administrativos viciados de nulidad, sino la generación de un clima de incertidumbre jurídica que erosiona la confianza ciudadana en las instituciones y vulnera el principio de seguridad jurídica que debe regir toda actuación de autoridad.
La controversia adquiere mayor relevancia al considerar que el hecho ocurrió dentro de un estacionamiento comercial concesionado, cuya naturaleza jurídica difiere sustancialmente de una carretera o vía general de comunicación federal. El Reglamento de Tránsito en Carreteras y Puentes de Jurisdicción Federal establece en su artículo primero que regula el tránsito en vías de flujo vehicular federal, no en zonas de estacionamiento operadas por terceros bajo concesión aeroportuaria regida por la Ley de Aeropuertos.
Especialistas en derecho administrativo consultados señalan que sancionar por no usar cinturón de seguridad a una persona que realiza maniobras de estacionamiento a velocidad mínima viola los principios de tipicidad y proporcionalidad que deben regir toda sanción administrativa. La conducta infractora debe estar perfectamente descrita en la norma aplicable, y la sanción debe guardar proporción con la afectación al bien jurídico tutelado en este caso, la seguridad vial en circulación, no en espacios de detención vehicular.
El patrón documentado en Huatulco replica situaciones reportadas en otros puntos del país donde elementos de la Guardia Nacional ejercen facultades de tránsito federal sin el debido conocimiento técnico-jurídico, generando actos de autoridad que, más allá de su eventual nulidad judicial, representan una afectación directa a la economía y tranquilidad de ciudadanos que deben invertir tiempo y recursos en procesos de impugnación para defender derechos que nunca debieron ser vulnerados.
La defensa jurídica de este tipo de infracciones procede mediante Recurso de Revisión ante la autoridad emisora o Juicio de Nulidad ante el Tribunal Federal de Justicia Administrativa. Sin embargo, el desconocimiento generalizado sobre estos mecanismos de defensa, sumado al costo y complejidad de los procedimientos, provoca que miles de ciudadanos opten por pagar multas ilegales antes que enfrentar un litigio administrativo, perpetuando prácticas de autoridad que contravienen el estado de derecho.
La militarización de funciones civiles especializadas plantea interrogantes sobre la viabilidad de un modelo de seguridad que subordina la capacitación técnica y el conocimiento jurídico especializado a la disponibilidad de efectivos. Mientras persista la asignación de personal sin formación específica a tareas que requieren expertise técnico-legal, los actos de autoridad seguirán adoleciendo de vicios que, aunque subsanables mediante impugnación judicial, representan una carga indebida para la ciudadanía y un deterioro sistemático de la calidad institucional en la aplicación de la ley.
Por: Froylán Méndez Ferrer
Agencia de noticias ANSIC.MX
Afiliado al Sindicato Nacional de Medios de Comunicación SINMCO
froylanmf@gmail.com